本週，我們看到另一起抗議者關閉活動以防止其他人聽到反對意見的事件。 在與評論員兼作家安·庫爾特 (Ann Coulter) 的一次活動中，一名抗議者大喊“你的話是暴力”。 這是一些左翼人士如何將言論自由視為對大學校園的傷害的最新例子。 然而，與許多其他事件不同的是，康奈爾大學支持學生團體“啟蒙女性網絡”舉辦此次活動的權利，並承諾讓學生對取消演講負責。
學生和教師 以前給康奈爾施加壓力 取消庫爾特作為從事“仇恨言論”並宣布她在校園內講話有害的人。 康奈爾站著，言論自由。 然而，活動只持續了 30 分鐘，抗議者就成功地喊倒了庫爾特。
畫面中一名男子在尖叫 “我們不希望你在這裡，你的話是暴力……他們是威脅，你不能在這裡說話。 我們不要你的想法！ 離開！ 離開！ 你的話是暴力！ 你的話就是暴力！”兩名學生在保安的護送下高喊“沒有 KKK 就沒有法西斯美國”。 其他人則大聲播放馬戲音樂並吹口哨。
這 康奈爾評論 報告 一個常見的策略：抗議者“似乎在採用連鎖策略，在最後一個質問者被撤職後立即開始，以便不斷地談論庫爾特。”
康奈爾大學負責大學關係的副校長 Joel Malina， 告訴 校園改革.“按照康奈爾協議，八名大學年齡的人被帶出了禮堂。 擾亂者中的所有康奈爾學生都將因行為違規而被轉介。” 他還向庫爾特道歉。
康奈爾大學的立場值得稱讚，特別是如果它對這些學生採取適當的製裁措施。 該事件還表明將這些活動限制在康奈爾大學的教職員工和學生中的價值，他們必須遵守保護校園言論自由和公開討論的規則。
我們有 之前討論過 令人擔憂的跡象 新一代審查員 在該國，領導人和作家擁抱審查制度和黑名單。 這 最新的令人不寒而栗的民意調查是 2021 年大學言論自由排名在對 159 所美國一流大學的 37,000 名學生進行了調查後發布。 調查發現，66% 的大學生認為大聲壓低說話者的聲音以阻止他們說話是一種合法的言論自由形式。 另有 23% 的人認為可以使用暴力來取消演講。 這大約是支持暴力的四分之一。
教師和 編輯 現在正在積極 支持現代版本的焚書 有反對政治觀點的人的黑名單和禁令。 其他人支持實際焚書. 哥倫比亞新聞學院院長史蒂夫·科爾 (Steve Coll) 譴責言論自由的“武器化”，這似乎是右翼人士對言論自由的使用。
我們 討論了這個問題 關於針對 SUNY 的訴訟。 我最近的法律評論文章 Jonathan Turley 也對此進行了討論， 危害與霸權：美國言論自由的衰落，哈佛法律與公共政策雜誌。 我們已經看到，在大學（包括公立學校）中，這如何變成一種“質問者的否決權”，即由於抗議者的干擾，演講被提前取消或突然終止。
這一直是一些學者爭論的問題，他們認為言論自由包括讓他人保持沉默的權利。 伯克利一直是 非常關注在我們的校園中使用質問者的否決權 由於暴力抗議者成功地壓制了發言者的聲音，其中包括一名來自 ACLU 討論言論自由. 學生和一些教職員工都堅持認為，他們有權讓那些與他們意見不一致的人保持沉默，甚至 學生報紙宣布反對言論不在言論自由的保護範圍之內. 在加州大學的另一個校區， 教授們實際上聚集在一位教授身邊，這位教授毆打了反對墮胎的倡導者並拆除了他們的展示。
與此同時，學術界和 院長 已經說過，沒有針對攻擊性或“虛偽”言論的言論自由保護。 紐約市立大學法學院院長 Mary Lu Bilek 顯示了這種趨勢已經走了多遠。 當保守派法學教授喬什·布萊克曼 (Josh Blackman) 被阻止談論“言論自由的重要性”時， 比萊克堅稱，擾亂言論自由就是言論自由. （比萊克後來 取消自己並辭職 在她做了一個類似“奴隸主”的類比之後，作為對未能實現黑人教師和學生的公平和賠償的自我批評）。
幾年前，我 辯論紐約大學教授傑里米沃爾德倫 誰是語音代碼的主要聲音。 沃爾德倫堅持認為，通過質問來關閉揚聲器是一種言論自由。 我不同意。 它是言論自由的對立面，學校未能保護言論自由的行使是高等教育的對立面。 在大多數學校，不允許人們擾亂活動。 他們被護送離開此類活動，並被告知他們可以在活動之外進行抗議，因為其他人有權聽取反對意見。 然而，這些中斷通常計劃不斷打斷演講者，直到學校當局介入取消活動。
最近，我們看到 集會和其他重要事件被打亂 由這樣的抗議者。 大學將不得不表明立場，否則將失去對校園的控制。 如果我們要在校園內保持公開和自由的討論，那麼擾亂課堂或活動的學生必須承擔責任。
